Ухвала суду № 103374135, 15.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5546/21

Провадження по справі № 2/635/215/2022

УХВАЛА

15 лютого 2022 рокусел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

представника відповідача Клочкової А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката КлочковоїАліни Олександрівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни (далі Лаєвська М.Л.) звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_2 у рахуноквідшкодування матеріальноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди 112193(стодванадцять тисячсто дев`яностотри)гривень 71(сімдесятодна)копійка. Стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_2 у рахуноквідшкодування моральноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди 100000(стотисяч)гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивачаадвокат Лаєвська М.Л.в судовезасідання нез`явилася,надала заяву,відповідно доякої просилавідмовити узадоволенні клопотанняпро залученнятретьої особи,оскільки цивільно-правовавідповідальність водія ОСОБА_3 начас вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди -не булазастрахована,тому позивачзвернувся упередбачений Закономстрок доМТСБУ таотримав страховевідшкодування урозмірі 130000гривень. Відповідно доРозпорядження Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферіринків фінансовихпослуг від09.04.2019№ 538,максимальний розмірвиплати зфонду захиступотерпілих становить130000гривень. Таким чином,рішення судув жодномувипадку неможе вплинутина праваабо обов`язкиМоторного транспортногострахового бюроУкраїни,оскільки свійобов`язок звиплати страховоговідшкодування потерпіломувід ДТП ОСОБА_2 .Бюро виконалоу повномуобсязі. Відповідач неоспорює сумузавданого збитку,не надаєвідзив напозовні вимоги,його діїспрямовані виключнона затягуваннярозгляду справи,як цебуло підчас розглядусправи пропритягнення йогодо адміністративноївідповідальності.

Представник відповідачаадвокат Клочкова А.О.в судовомузасіданні клопотанняпідтримала,просила залучитидо участіу справітретю особу Моторнотранспортне бюроУкраїни,оскільки намомент ДТПцивільно-правовавідповідальність Відповідачане булазастрахована,а отжевідповідно доп.«а» ч.41.1ст.41ЗУ «Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУза рахуноккоштів фондузахисту потерпілихвідшкодовує шкодузавдану транспортнимзасобом,власник якогоне застрахувавсвою цивільно-правовувідповідальність. В матеріалахсправи відсутнібудь якідокази проте,чи звертавсяПозивач доМТСБУ щодоотримання страховоговідшкодування зафактом ДТПвід 15.02.2021року,чи булаздійснення страховавиплата збоку МТСБУта уякому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦГЖ України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Таким чином є всі підстави для залучення МТСБУ у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Стосовно вимог представника відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема:якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторно транспортне бюро України.

Керуючись ст.ст.49,53. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторно транспортнебюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження : 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8)

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторно транспортномубюро України копію позовної заяви.

Встановити третій особі - Моторно транспортному бюроУкраїни десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особип`ять днів з моменту отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко