Ухвала суду № 103374114, 15.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1040/22

Провадження № 2/635/2101/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група лекс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група лекс», місце реєстрації: м.Київ, вул.Толстого Льва, б.33, оф.75,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, місце реєстрації: м.Харків, пр-т.Гагаріна, 98,

В С Т А Н О В И В :

Представника ОСОБА_1 адвокат Іванова Наталя Олександрівна звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група лекс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, в якій просить:

-визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №320 від 13 січня 2022 про звернення стягнення за заборгованістю за Договором №200297966 від 25.06.2015 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група лекс» таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з порталу Дія дізнався про відкриття виконавчого провадження № 68364470. З Автоматизованої системи виконавчих проваджень позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 68364470, постанову про арешт коштів боржника, скановану копію виконавчого напису нотаріуса від 13 січня 2022 року № 320. Вказане виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого напису нотаріуса № 320 від 13 січня 2022 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем. З направлених документів позивач дізнався, що ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» звернулось до Третьої особи 1 за вчиненням виконавчого напису нотаріуса на Договорі № 200297966 від 25.06.2015 року, укладеного позивачем з Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський». Відповідно до Виконавчого напису від 13 січня 2022 року відповідач набув права стягувача за вказаним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 25.06.2015 року по 16.11.2021 року. Сума заборгованості становить 30610,67 грн. Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через не доведеність безспірності заборгованості, а також порушенням ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» та ст.3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 р.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група лекс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко