Ухвала суду № 103373967, 16.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8094/19

Провадження № 2/643/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом адвоката Дягілєва О.В.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Трофименко Р.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Шамраєв М.Є. звернувся до суду з заявою про врегулювання спору за участю судді, надавши суду проект мирової угоди.

Частиною шостою статті 203 ЦПК України передбачено, що під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

За змістом ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 203,204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шамраєва М.Є. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зустрічною позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненнявід правана спадкуваннята визнанняправа власностіна спадковемайно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.