Ухвала суду № 103373939, 17.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14081/19

Провадження № 1-кп/643/281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Мельникової І.Д.,

Суддів Горбунової Я.М., Майстренко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Усковї Я.А.,

прокурора – Гусєвої Т.А.,

захисника-адвоката - Тімохова О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 120192204700028872 від 03.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складінсть у виготовленні повного тексту ухвали, колегія вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

В межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська. 8-А).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю пістолет ZBROIA Cal.4mm Flobert НОМЕР_1 , що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні?

2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено пістолет ZBROIA Cal.4mm Flobert НОМЕР_1 ?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4.Чи придатна дана зброя до стрільби?

5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6.Чи міг з даної зброї за певних умов (наприклад, при падінні її на ґрунт, підлогу тощо) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

7.Чи вистріляна куля, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з даного екземпляра зброї?

8. З якої відстані могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_2 , які були небезпечні для його життя?

9. Чи міг постіл з вищевказаної зброї, враховуючи її властивості, завдати поранення грудної клітини потерпілого ОСОБА_2 за ознаками тяжкого тілесного ушкодження за критеріми небезпеки для життя?

1.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 643/14081/19; 1кп/643/281/22 в частині, необхідній для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Доручити прокурору у розпорядження експертів надати речові докази для дослідження.

Копію ухвали направити експертній установі, зацікавленим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.02.2022 о 8-50 год.

Головуючий суддя Мельникова І.Д.

Судді Горбунова Я.М.

Майстренко О.М.