Рішення № 103373866, 15.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/42/22

Номер провадження 2/629/426/22

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат:

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат, посилаючись на те, що 08.04.2021 при перевірці дотримання ПРРЕЕ при споживанні електричної енергії в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , представниками АТ Харківобленерго було встановлено факт порушення, а саме: п.п. 3 п. 8.4.2 як порушення вертикального кріплення ПО №В3182681, що призвело до зміни показів засобів вимірювальної техніки, електрична енергія споживалась, але ПО не враховувалось. За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 232082 від 08.04.2021 (далі Акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки. Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, представнику відповідача представниками Лозівського РРЕ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Проте представник відповідача Гавалешко В.М., який був присутній під час складання Акту, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписав Акт у графі «З актом про порушення ознайомлений споживач …», та у графі «Зауваження до складеного акта:» власноруч зазначив про те, що він зі складеним Актом згоден, претензій до працівників Лозівського РВ не має, закріпив своїм підписом та вказав дату 08.04.2021. Примірник складеного Акту представник відповідача отримав на руки одразу після його складання. 19.05.2021 у приміщенні Лозівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з ПРРЕЕ. Сума нарахування по Акту за період з 08.10.2020 по 08.04.2021 (за 182 дні) склала 4364,87 грн. Таким чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті допустив порушення ПРРЕЕ, і спричинив матеріальну шкоду позивачу. У зв`язку з вищезазначеним, просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення Правил №232082 від 08.04.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, заяви про намір подати суду відзив, або відзив не подав.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках/ ст. 13 ЦПК України/.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

В ухваліпро відкриттяпровадження усправі від21.01.2022судом булозапропоновано позивачуу строкдо 15.02.202подати досуду доказив обґрунтуванняпозовних вимог,які небули доданідо позовноїзаяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не скористався наданими правами, позивачем, не було надано будь-яких доказів суду, будь-яких письмових клопотань у відповідності до вимог ЦПК України щодо забезпечення доказів, витребування доказів у передбачених ЦПК України випадках від позивача не надходило.

Суд розглядає позов за наявними в справі доказами.

Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення №232082 за участю представника споживача ОСОБА_2 , з якого вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме п.8.4.2 п.п. 3, як порушення вертикального кріплення ПО №В3182681, що призвело до зміни показів засобів вимірювальної техніки, електрична енергія споживалась, але ПО не враховувалось /а.с. 6-7/.

З копії акту перевірки усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричною енергією» від 08.04.2021 встановлено, що порушення ПРРЕЕ, які були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 , усунені шляхом зміни ПО та укріплення щита кріплення ПО. /а.с. 8/.

19.05.2021 у приміщенні Лозівського РВ АТ «Харківобленерго» за відсутності споживача відбулося засідання комісії з розгляду Акту від 08.04.2021.

Відповідно до протоколу засідання комісії № 27 від 19.05.2021 визначено, що об`єм не облікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08.10.2020 по 08.04.2021 (за 182 дні) складає 1310 кВт год, вартість такої електроенергії складає 4364,87 грн /а.с. 9/.

Частиною 1 ст.11ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, суду надано договір про користування електричною енергією від 07.03.2007, за яким відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 /а.с. 4-5/.

Будь яких даних про зміну нумерації будинків по АДРЕСА_1 , суду надано не було. В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять даних, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем цього житла, не містять договору про користування електричною енергією, укладеного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу з питань реєстрації проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області № 706, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не доведено, що у ОСОБА_1 виникло зобов`язання за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 4364 гривні 87 копійок.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких доказів у справі щодо порушень прав позивача відповідачем, до якого пред`являються позовні вимоги, суд доходить висновку про недоведеність і необґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, що є його процесуальним обов`язком.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенніпозовних вимог Акціонерноготовариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 простягнення суминарахувань поакту пропорушення ПРРЕЕта судовихвитрат - відмовити.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач Акціонерного товариства «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 в особі Лозівського РРЕ АТ «Харківобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ