Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/20/2022 Справа № 641/10028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ,накористьАкціонерного товариства«Державнийощаднийбанк України»вособіфілії Харківськеобласнеуправління АТ«Ощадбанк» заборгованість задоговоромпроспоживчий кредит№450/0275від15.08.2018року у розмірі 703895грн.63коп., а також судовий збір у розмірі 10 558 грн. 43 коп.
15.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.
Крім того,у заявіпро переглядзаочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на подання вказаної заяви до суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст.126Цивільного процесуальногокодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127Цивільного процесуальногокодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 286 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строкуна поданнязаяви проперегляд заочногорішення - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Харківське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором прийняти до провадження та призначити до розгляду на 28 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.
Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
Судове рішення № 103373741, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10028/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: