Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/119/22
3/622/53/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 15.12.2011, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого протягом року притягнуто за ч.2 ст. 187 КУпАП
зач. 2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, чим порушив ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 24.06.2021 чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав повністю, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 347421 від 16.02.2022 копією ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 24.06.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року.
Відповідно дост.187 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі Національної поліції
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чиобтяжують відповідальність.
Обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття правопорушника, обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу,визначеногоувідповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2022 році складає 496,20 грн .
Керуючись ст.23,33, ч.1 ст.187, ст.ст.221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 187 ч.2 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок:
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів:ГУК Харків обл./СТГ Золочів/21081100;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код отримувача 37874947;
рахунок отримувача (IBAN) UA 858999980314040542000020551;
код класифікації 21081100
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код отримувача 37993783;
рахунок отримувача (IBAN)UA908999980313111256000026001;
код класифікації 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. В.Чернова
Судове рішення № 103373689, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/119/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: