Ухвала суду № 103373682, 17.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1346/21

2/622/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити черговість одержання права на спадкування майна, визначивши за нею право на спадкування за законом разом із спадкодавцем першої черги ОСОБА_2 . Визнати недійсним у 1/2 частині - свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 567, виданий 11.08.2021 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л.С., на земельну ділянку, кадастровий номер 6322682000:02:002:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 9,1625 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 566, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л.С. на земельну ділянку кадастровий номер 6322682000:02:002:0204 для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4,7841 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 565, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л.С. на земельну ділянку кадастровий номер 6322682000:02:002:0203 для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1,0541 га. Визнати за нею право власності на 1/2 частку спадщини після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 6322682000:02:002:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа-9,1625 га. Визнати за нею право власності на Ѕ частину спадщини після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 6322682000:02:002:0203 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею-1,0541 га. Визнати за нею право власності на Ѕ частину спадщини після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 6322682000:02:002:0204 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 4,7841 га. Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з ГУ ПФУ в Харківській області довідку про розмір пенсії, яка була призначена ОСОБА_3 . Викликати в судове засідання свідків.

22.12.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 22.12.2021 позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На усунення недоліків, позивачем 17.01.2022 надано: квитанції про доплату судового збору; постанову нотаріуса від 05.01.2022 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, однак, з поданих документів вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі від 22.12.2021 не усунені в повному обсязі.

Ухвалою судді від 18.01.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху повторно, позивачу наданий час для усунення недоліків.

Позивачу направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2022 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

До суду повернувся конверт із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Таким чином, до суду станом на 17.02.2022 року недоліки не усунено, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч. 3 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір на реквізити Золочівського районного суду Харківської області у загальному розмірі 5998,10 грн. на підставі квитанцій №8, №9, №34, №9, №10, №11 від 03.12.2021, 07.12.2021, 05.01.2022 відповідно через відділення ХОУ АТ ДОБУ ТВБВ №35, який суд вважає за необхідне повернути позивачу на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки заява повернута, при цьому повернення судового збору можливе для позивача виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 124, ч. ч. 3, 6 ст. 185, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку спадкового майна, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 , суму сплаченого нею судового збору при зверненні до суду за подання заяви у розмірі 5998,10 грн., сплачені на підставі квитанції №8, №9, №34, №9, №10, №11 від 03.12.2021, 07.12.2021 та 05.01.2022 відповідно, через відділення ХОУ АТ ДОБУ ТВБВ №35, на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала можебути оскарженадо Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чернова О. В.