Ухвала суду № 103373594, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18524/16-ц Провадження № 2/638/754/22

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року відкрито судове провадження у справі та призначено судове засідання.

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну

При перевірці матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до суду із заявою про заміну ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», яке мотивоване тим, що на підставі договору факторингу від 31.01.2018 право вимоги до відповідачів перейшло до цієї юридичної особи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши зазначені обставини матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №ML-701/232/2008 від 04.04.2008, за яким боржником є ОСОБА_1 , а майновим поручителем ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а отже і прав позивача у даній справі.

Враховуючи, що до ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до відповідачів у спірних правовідносинах, суд задовольняє заяву про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Здійснити у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором процесуальне правонаступництво та замінити первісного позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ((код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін