Ухвала суду № 103373542, 17.02.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

2002/2-а-464/11

6-а/612/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Згідно розпорядження Барвінківського районного суду Харківської області № 01-05/07 від 06 вересня 2021 року, до Близнюківського районного суду Харківської області, надійшла заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України щодо невиконання постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі № 2002/2-а-464/11, де залишок нарахованої заборгованості компенсації вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за медичними нормами з обов`язковим прикріпленням до відповідних магазинів за місцем проживання, станом на 09 січня 2019 року склала -78568, 76 грн., яка до цього часу не виплачена, тобто вказане рішення суду не виконане; та встановити судовий контроль за виконанням постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі № 2002/2-а-464/11 та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.09.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 скасовано ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 10.09.2021, справу направлено до Близнюківського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Скасовуючи вказану ухвалу, апеляційний суд зауважив, що судом першої інстанції не розглянуто та не вирішено питання щодо можливості роз`єднання вимог заяви ОСОБА_1 у самостійні провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 вимоги ОСОБА_1 роз`єднано в окремі провадження:

- про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України щодо невиконання постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі № 2002/2-а-464/11, в порядку, визначеному ст. 383 КАС України;

- встановлення судового контролю за виконанням постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі № 2002/2-а-464/11 та зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, в порядку, встановленому ст. 382 КАС України.

Згідно вказаної ухвали суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі № 2002/2-а-464/11 та зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, в порядку, встановленому ст. 382 КАС України, виділено в окреме провадження та присвоєно новий єдиний унікальний номер адміністративної справи.

Судом досліджено подану до суду заяву в порядку ст. 383 КАС України, з огляду на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДОПОУ 03196363, з 02.02.2021 в стані припинення.

Отже зазначений у заяві відповідач, а саме: Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, на даний час не є належним відповідачем.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

При огляді судом матеріалів заяви у порядку ст. 383 КАС України, судом встановлено, що заявником долучено: докази, що посвідчують надсилання рекомендованих листів відповідачам від 04.12.2020 без опису вкладення, тому суду не зрозуміло, що саме було відправлено відповідачам.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що подана заява в порядку ст. 383 КАС України не відповідає вимогам, встановленим вказаною статтею, а отже відповідно до положень ч. 5 ст. 383 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Лобановська