Постанова № 103373306, 17.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Справа № 423/151/22

Провадження № 3/414/337/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної прикордонної служби України, протокол серії СхРУ №223988 від 17 січня 2022 року, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримське Луганської області, громадянина України, який працює ДПСУ в/ч 9938 вкс «Золоте», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

установив:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №223988 від 17 січня 2022 року 0 05год.00хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, недбало поставився до військової служби, а саме в умовах особливого періоду перебував без бронежилету та каски, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується довідкою №12/141 від 19.01.2022 року, службовим посвідченням НОМЕР_2 , графіком несення служби особовим складом прикордонних нарядів з вогневого прикриття в КПВВ «Золоте», журналом інструктажу прикордонного наряду, Витягом з Наказу № 2463-Аг від 09.12.2020 року, Витягом з Наказу №103 від 30.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-4, 6-12).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465( дві тисячі чотириста шістдесят пьять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на зазначене судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 172-15 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пьяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пьять ) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA058999980314060542000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі девьясот тридцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Костроба