Ухвала суду № 103373241, 16.02.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/579/21

Провадження № 2/396/36/22

УХВАЛА

16.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника відповідача Ютиш В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка в приміщенні суду цивільну справу №396/579/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб.

В призначене підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Травянко О.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Крім того від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновка експерта про проведення почеркозначої експертизи, яку позивач провела самостійно.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважала за неможливе закрити підготовче провадження по справі, просила визнати явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою, оскільки проведена стороною позивача експертиза не є судовою, судом не призначалася, також не вирішено питання щодо свідків.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов"язковою, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб до 20.04.2022 року на 10:30 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов"язковою - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.04.2022 року - обов"язковою.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна