Ухвала суду № 103373209, 17.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/495/22

Номер провадження 2/404/114/22

У Х В А Л А

про поверненняпозовної заяви

17 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національного авіаційного університету (місцезнаходження: пр. Космонавта Комарова, 1, м. Київ), третя особа: Льотна Академія Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу від 24.12.2021 року за №1222/о виданого Національним авіаційним університетом в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника льотної академії «Про застосування дисциплінарного стягнення (звільнення за прогул), згідно якого завідуючого кафедри авіаційної техніки факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху та за сумісництвом доцента кафедри авіаційної техніки факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху ОСОБА_1 24.12.2021 року за згодою профспілкового комітету, звільнено за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого часу) без поважних причин та відповідно до п. 5.2 Контракту №113 від 22.10.2019 року, поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній ним посаді завідуючого кафедри авіаційної техніки факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху та за сумісництвом доцента кафедри авіаційної техніки факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху з дня звільнення 24.12.2021 року, стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення 24.12.2021 року до дня поновлення на роботі, стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 102 540,68 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, визначивши процесуальний статус Льотної Академії Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький у відповідності цивільного процесуального законодавства, вказавши ціну позову, конкретизувавши суму, яка підлягає стягненню за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди), який повинен відповідати 1 відсотку ціни позову в цій частині, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надавши до суду оригінал квитанції.

04.02.2022 року позивачем отримано копію вищевказаної ухвали від 28.01.2022 року.

08.02.2022 року від позивача через канцелярію суду отримано на виконання ухвали про залишення без руху позовну заявув новійредакції, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та заяву, якою просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивовано тим, що звільнення позивача проведено напередодні свята Нового року, повний розрахунок при звільненні проведено не було. Вказує, що дружина позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за маленькою дитиною. Крім того, позивач має двох непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст.8Закону України«Про судовийзбір» суд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплатусудового збору на визначений строк у порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Цивільне процесуальне законодавство передбачає звернення до суду з клопотанням або про відстрочення, або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати, або зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Таким чином, нормами ЦПК України і Закону України«Про судовийзбір» передбачено право суду, але не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Також зазначеними нормами встановлено, що суд при відстроченні сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача. Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення відйого сплати,-це майновийстан сторони,який повиненбути підтвердженийсуду достовірнимидоказами (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, обґрунтування та доказування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Разом з цим, на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 не надав доказів, які в повній мірі відображають його майновий стан, а також не надано відомостей про відсутність або наявність будь-яких додаткових доходів. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставини перебування на утриманні позивача непрацездатних батьків.

Таким чином, зазначені в ухвалі від 28.01.2022 року недоліки у вказаний вище строк позивачем усунуто не було, підстави, передбачені статтею 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Тому, суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, відмова у відстроченні сплати судового збору не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Станом на 17.02.2022 року позивач заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 136, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за його позовом до Національного авіаційного університету, третя особа: Льотна Академія Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Льотна Академія Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 17.02.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько