Ухвала суду № 103373117, 09.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/309/22

381/4121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

02 лютого 2022 року представником позивача на електрону адресу суду направлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії кредитної справи, а саме кредитного договору № 001/70/143061 від 05 червня 2019 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», договорів відступлення прав вимоги та інших матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 84465 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 9726,20 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» належним чином завірену копію кредитного договору № 001/70/143061 від 05 червня 2019 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 84465 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 9726,20 грн..

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

ВитребуватиуТовариства зобмеженою відповідальністю договору «ДОРІ ФІНАНС» (вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, м. Київ, 02094) належним чином завірену копію кредитного № 001/70/143061 від 05 червня 2019 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 84465 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 9726,20 грн..

Зобов`язати директораТовариства зобмеженою відповідальністю договору «ДОРІ ФІНАНС» надати витребувані докази в судове засідання призначене на 31 березня 2022 року о 09 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання представника ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії витребуваних судом доказів.

Попередити директора Товариства зобмеженою відповідальністю договору «ДОРІ ФІНАНС», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова