Ухвала суду № 103372955, 17.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8972/20

Провадження № 1-кп/344/474/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Василик І.М.,

прокурора Євчук М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бортника Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , судове провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

17 лютого 2022 року Івано-Франківським РУП ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено суд про затримання ОСОБА_1 , також долучено копію протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 року відновлено провадження у справі.

Прокурор подала клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно з ч. 2 цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Розглядаючи подане прокурором клопотання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , якому інкриміновано кримінальний проступок та тяжкий злочин, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також їх суспільну небезпечність.

В той же час прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування ОСОБА_1 від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення збільшились та продовжують існувати.

Крім цього, ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від суду у зв`язку з чим неодноразово щодо нього застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження приводи, він двічі перебував в розшуку у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинялось.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 квітня 2022 року включно.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

4) утриматись від спілкування з усіма потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ