Ухвала суду № 103372559, 17.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/777/22

Єдиний унікальний № 205/777/22

Провадження № 1-кс/205/317/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

У своєму клопотанні старший слідчий посилається на те, що 07 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява представника компанії Brown-Forman Finland, Ltd адвоката ОСОБА_5 , про те, що на території Новокодацького району м. Дніпра було виявлено магазини, в яких здійснюються реалізація фальсифікованої алкогольної продукції з незаконним використанням знаків для товарів торгівельної марки FINLANDIA, що завдало матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. У своїй заяві представник Brown-Forman Finland, Ltd зазначає, що представниками компанії при відвідуванні м. Дніпра з метою виявлення місць оптової та роздрібної торгівлі фальсифікованої алкогольної продукції з незаконним використанням ТМ FINLANDIA по вул. Данила Галицького, біля буд. № 29, у м. Дніпрі був встановлений магазин, в якому здійснюється реалізація фальсифікованої алкогольної продукції різних закордонних виробників в тетрапаках по типу «bag-in-box» з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі ТМ FINLANDIA. В подальшому представникам компанії стало відомо, що на території м. Дніпра невстановлена група осіб, діючі спільно, та переслідуючи намір, направлений на особисте збагачення через мережу магазинів розташованих у м. Дніпрі, незаконно здійснюють зберігання з метою збуту, а також збут (реалізацію) контрафактної алкогольної продукції в тетрапаках по типу «bag-in-box» об`ємом по 2 та 3 літри з незаконним використанням ТМ FINLANDIA. Також встановлено, що на територію України алкогольна продукція під ТМ FINLANDIA у коробках типу «bag-in-box» об`ємом 2 та 3 літри ніколи не ввозилася та не ввозиться, оригінальна алкогольна продукція Brown-Forman Finland, Ltd. випускається тільки в скляній тарі та ніколи не розливалась в упаковки по типу «bag-in-box». Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торгівельної марки має компанія Brown-Forman Finland, Ltd. Компанія не надавала будь-яким особам на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж. Вся продукція компанії Brown-Forman Finland, Ltd. виключно імпортується на територію України та компанія не має виробництва продукції під своїми торговельними марками на території України. Крім того, заявник зазначає, що виробництво та продаж контрафактної/фальсифікованої продукції, крім прямих матеріальних збитків, пов`язаних з недоотриманням прибутків, заподіює шкоду іміджу та діловій репутації компанії, оскільки оптові та роздрібні покупці продукції асоціюють знаки з високими стандартами якості його роботи, а також товарів, які ним виготовлені. Також у ході проведення досудового розслідування встановлено коло причетних до скоєння злочину осіб, мережу торгівельних точок із продажу контрафактної продукції. Так до зазначеної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором групи, та організував діяльність з незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, з незаконним використанням знаків для товарів ТМ FINLANDIA. Використовує в своїй незаконній діяльності автомобіль МITSUBISHI PAJERO, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 . Останній до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адреса: АДРЕСА_3 , використовує у своїй незаконній діяльності автомобіль Mersedes Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_3 . Веде свою протиправну діяльність із виготовлення та реалізації горілчаних виробів із незаконним використанням знаків для товарів ТМ FINLANDIA. Використовує у своїй незаконній діяльності автомобіль Renault trafic, державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Renault Master, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_5 . Також до протиправної діяльності залучений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана особа використовує транспортний засіб автомобіль Renault Master, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , для переміщення з місць складування до місць реалізації контрафактної продукції. Також встановлено, що вищевказана група осіб з метою реалізації фальсифікованої продукції використовує торгівельні заклади малих архітектурних форм на території м. Дніпра за адресами: біля буд. 31 по вул. Данила Галицького, мала архітектурна форма на ринку по вул. Байкальській, буд. 6, вул. Роторна, біля буд. 21, пр. Миру, біля буд. 26, вул. Березинська, буд. 28-а. В ході проведення НСРД вставлено, що вказані особи мають складське приміщення для зберігання виготовленої продукції за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 21, згідно з довідкою КП «ДМБТІ» право власності на нежитлові будівлі, в тому числі на побутові приміщення, загальною площею 582,5 кв.м., належать ОСОБА_10 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речей та документів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 . Тому, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 229 КК України, та що в автомобілі Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , може знаходитися обладнання для виготовлення продукції, продукції та упаковки з відповідною торгівельною маркою, інші контрафактні не сертифіковані або не маючі акцизних марок товари, чорнові записи, бухгалтерська документація, комп`ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, грошові кошти отримані в ході вчинення злочину, що можуть свідчить про протиправні діяння та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить надати дозвіл з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, фіксації та вилучення речових доказів, на проведення обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 249 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється, у тому числі змістом протоколів допиту свідків.

Зі змісту наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукуванні речі та інформація, про які прокурор зазначив у клопотанні, можуть знаходитись саме в автомобілі Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , та можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені. При цьому, такі речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з довідки НАІС, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 13 жовтня 2021 року право власності на автомобіль Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 .

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі та інформація мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та інформації можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, вказані у зазначеному в клопотанні, можуть знаходитися в автомобілі Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 .

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі, інформацію та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку в автомобілі Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_26 на проведення обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення обладнання для виготовлення продукції, продукції та упаковки з відповідною торгівельною маркою, інших контрафактних не сертифікованих або не маючих акцизних марок товарів, чорнових записів, бухгалтерської документації, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих в ході вчинення злочину, що можуть свідчить про протиправні діяння та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1