Рішення № 103372541, 15.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/82/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/82/21 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення борів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» заборгованість у розмірі 11470 грн. 01 коп., а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 101 грн. 28 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно доматеріалів справи,27січня 2022року доДніпровського апеляційногосуду надійшлаапеляційна скарга ОСОБА_1 ,та 02лютого 2022року доДніпровського апеляційногосудубула надіслана вищезазначена цивільна справа.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року зазначена цивільна справа повернута до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст.270ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення без необхідності виклику сторін, або інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, оскільки в резолютивній частині рішення не наведено складові частини стягнутої заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором за період з 23 березня 2018 року по 30 листопада 2020 року складає 11473 грн. 91 коп., з яких: 11 066 грн. 93 коп. - заборгованість за основним боргом; 03 грн. 08 коп. - заборгованість за процентами; 03 грн. 90 коп. - заборгованість за комісією; 400 грн. 00 коп. - штрафи, пені.

В мотивувальнійчастині рішеннясудом зазначено,що суддійшов висновку,що позовнівимоги вчастині стягненнязаборгованості заосновним боргому розмірі11066грн.93коп.,заборгованості запроцентами урозмірі 03грн.08коп.,штрафу тапені урозмірі 400грн.00коп.підлягають задоволенню,в іншійчастині позовнихвимог щодостягнення заборгованостіза комісієюу розмірі03грн.90коп.необхідно відмовитиз підставїх недоведеності,однак відповіднодо вимог ст. 265 ЦПК України та роз`яснень Верховного Суду України, викладених в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі 14 від 18 грудня 2009 року, не було наведено в резолютивній частині рішення складові частини стягнутої заборгованості за кредитним договором.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року не наведено складові частини стягнутої заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 260, 261, 270, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виклавши абзац другий наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборів» (кодЄДРПОУ 35625014)заборгованість урозмірі 11470грн.01коп., з яких: 11 066 грн. 93 коп. - заборгованість за основним боргом; 03 грн. 08 коп. - заборгованість за процентами; 400 грн. 00 коп. - штрафи, пені, а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 101 грн. 28 коп.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко