Рішення № 103372517, 16.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5249/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України у Дніпропетровській області Носенка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року Криничанським районним судом ухвалено рішення по справі за вказаною справою, яким в задоволенні позову відмовлено. Але при ухваленні рішення судом не вирішено питання в частині судових витрат.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, вирішивши питання щодо вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Управління Департаменту патрульної поліції України в Дніпропетровській області на користь позивача судового збору.

Керуючись ст. 252 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Управління патрульної поліції України в Дніпропетровській області / ЄДРПОУ 40108866 / за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 454 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р