Ухвала суду № 103371040, 16.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Лисак С.В. (особисто),

від відповідача1: Грекова Л.В. (адвокат),

від відповідача2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг

до публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

13.01.2022 від представника відповідача1 надійшло заперечення про залучення 3 особи.

10.02.2022 від ПАТ Фідобанк надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовче засідання відповідач2 не з`явився, причин неявки не повідомив, надіслав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні позивач подане клопотання про залучення третьої особи підтримала, щодо заяви ПАТ Фідобанк заперечувала, представник відповідача1 щодо клопотання позивача заперечувала, а щодо заяви ПАТ Фідобанк на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, в силу ст.50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

У поданих сторонами клопотанні та заяві про вступ у справу третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача не вказали їх конкретних прав чи обов`язків щодо однієї із сторін, на які може вплинути рішення суду у даній справі і яким чином.

За таких обставин підстав для задоволення поданих сторонами клопотання та заяви про вступ у справу третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача немає, тому у задоволенні останніх слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

2.Відмовити у задоволенні заяви ПАТ Фідобанк про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1200 годину 12 квітня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик