Ухвала суду № 103370963, 17.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4019/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАКСЕЛЬ" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк"Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (далі ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (далі ТОВ "Завод "Будінвест", відповідач) про стягнення 3 252 370,25 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено п. 4.1.4 договору іпотеки, що полягає в передачі в оренду нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, без отримання попередньої письмової згоди іпотекодержателя, що є підставою для відповідальності, відповідно до п. 7.2 договору іпотеки, у вигляді штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.03.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 252 370,25 грн штрафу, судовий збір у розмірі 48 785,55 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №922/4019/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022, для розгляду справи № 922/4019/20 визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2022 призначено справу № 922/4019/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2022 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі №922/4019/20 та вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08 лютого 2022 року о 15:30 год. ".

В судовому засіданні 08.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано дату та час проведення наступного підготовчого засідання та замість "01 березня 2022 року о 15:15 год." помилково зазначено "22 лютого 2022 року о 15:15 год. ".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.02.2022 по справі № 922/4019/20 вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "01 березня 2022 року о 15:15год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.02.2022 по справі №922/4019/20, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "01 березня 2022 року о 15:15 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 17.02.2022.

Суддя Суслова В.В.