Ухвала суду № 103370955, 17.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4913/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61060, м. Харків, пр. Московський, буд. 140/1)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", в якому просить:

1. Визнати недійсним п. 3.1. Договору про поставку товару № УЗ/ЦЛ-20256/Ю від 17 квітня 2020 року та Додаток № 1 до цього договору в частині включення в ціну договору податку на додану вартість в розмірі двадцяти відсотків.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" 229200,00 грн. податку на додану вартість, сплаченого без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4913/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 14:45 год.

11.01.2022 від представника відповідача електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання за вх. №114, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 клопотання представника відповідача (вх.№ 114 від 11.01.2022) задоволено. Відкладено підготовче засідання на "25" січня 2022 р. о 14:15 год.

25.01.2022 від представника позивача електронною поштою до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 499 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Заяву долучено до матеріалів справи.

25.01.2022 від представника відповідача електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання за вх. №510, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 клопотання представника відповідача (вх. № 510 від 25.01.2022) задоволено, відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 14:15 год.

03.02.2022 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 837).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2022 заяву представника АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 837 від 03.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) по справі № 922/4913/21 - задоволено.

07.02.2022 від представника відповідача електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання за вх. №910, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.02.2022 відмовлено в клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх. № 910, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.02.2022 о 14:00 год.

10.02.2022 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позов за вх. № 3299.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2022 продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 10.02.2022. Прийнято до розгляду відзив на позов (вх. № 3299 від 10.02.2022) та долучено до матеріалів справи. Відкладено розгляд справи по суті.

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано дату та час проведення судового засідання по суті та замість "01 березня 2022 року о 14:20 год." помилково зазначено "22 лютого 2022 року о 14:00 год".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.02.2022 по справі № 922/4913/21, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання - "01 березня 2022 року о 14:20 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.02.2022 по справі №922/4913/21, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "01 березня 2022 року о 14:20 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 17.02.2022.

Суддя Суслова В.В.