Ухвала суду № 103370947, 16.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4117/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка", м.Кам"янське до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА", с. Коробочкине , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", м. Дніпро. про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - Яковенко О.Г., адвокат;

відповідачів - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка", смт. Нова Водолага, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: першого відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА", с. Коробочкине, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", м. Дніпро, в якому просить суд визнати недійсним укладений 13.09.2021 між ТОВ "Мультікоптер ЮА", с. Коробочкине, та ТОВ "Мультікоптер Україна", м. Дніпро, договір про відступлення права вимоги (цесії) за договором поставки № 001/28082020 від 28.02.2020. Також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 922/4117/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.11.2021 об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 січня 2022 року.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022суд повернувся до розгляду справи № 922/4117/21 у підготовчому провадженні. Прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх. № 1883). Призначив підготовче засідання по справі № 922/4117/21 на 09.02.2022 о 14:30 год.

16.02.2022 представником позивача надано до суду заяву про колегіальний розгляд справи (вх. № 3701), в обґрунтування якого зазначає, що справа, яка розглядається, є, на думку заявника, складною, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту його прав, а також з огляду на правовідносини, що склалися між сторонами (зокрема існування двох судових процесів між сторонами з одних і тих же правовідносин: справа №922/3835/21 за позовом ТОВ «Мультікоптер ЮА» до ТОВ «НВП «Екзогеніка» про стягнення боргу, пені, штрафу та інфляційного збільшення та дана справа). Таким чином, враховуючи характер позовних вимог, складність справи, доказову базу позивача, на підставі ст.ст. 33, 42 ГПК України, просить суд призначити колегіальний розгляд справи №922/4117/21 у складі трьох суддів.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що законодавцем не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду у суді першої інстанції, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи та/або її суспільний інтерес.

Враховуючи рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 922/4117/21, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи, як складної та призначення її колегіального розгляду.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 16.02.2022 щодо колегіального розгляду справи № 922/4117/21.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 3701 від 16.02.2022) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2022.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/4117/21