Ухвала суду № 103370945, 17.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/232/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віноро" (02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 68, оф. 233, код ЄДРПОУ 43304166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 92А, код ЄДРПОУ 30690309) про стягнення 133 058,25грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133 058,25грн. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 104 від 24.12.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.525, 526, 530, 549, 552, 624, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.02.2022 на адресу суду від учасників справи надійшла спільна заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині суми боргу в розмірі 31000,00грн, посилаючись на її сплату відповідачем, у зв`язку з чим у сторін відсутній предмет спору на цю суму боргу, а в частині залишку суми боргу в розмірі 102058,25грн, сплати судового збору в розмірі 2 481,00грн та відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000,00грн, учасники справи просять суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі в частині суми боргу в розмірі 31 000,00грн за відсутністю спору з наданням доказів, що підтверджують здійснення часткової оплати відповідачем, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданої учасниками справи копії платіжного доручення № 538 від 02.02.2022 судом вбачається, що відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 31 000,00грн. Призначенням даного платежу є: "сплата за вино за договором № 104 від 24.12.2020".

Таким чином загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 102 058,25грн.

Враховуючи те, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу в розмірі 31 000,00грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 102058,25грн, судового збору в розмірі 2 481,00грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000,00грн, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віноро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору та витрат на професійну правничу допомогу учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 31000,00грн закрити за відсутністю предмета спору.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 07.02.2022 у справі №922/232/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/232/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віноро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" 07.02.2022 у запропонованій сторонами редакції:

"1. Сторони погодили, що на момент пред`явлення позивачем до Господарського суду Харківської області позовної заяви, тобто станом на 20 січня 2022 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віноро" за договором поставки № 104 від 24 грудня 2020 року складала 133 058,25грн.

2. Крім цього, сторони погодили, що на момент укладення цієї Мирової угоди, у зв`язку з тим, що після пред`явлення до суду позову, тобто станом на 07 лютого 2022 року, відповідачем на рахунок позивача частково сплачено суму основного боргу, а саме сплачено 02 лютого 2022 року суму коштів в розмірі 31 000,00грн, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віноро" за договором поставки № 104 від 24 грудня 2020 року складає 102 058,25грн (розрахунок: 133 058,25грн - 31000,00грн = 102 058,25грн).

3. Підписанням даної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" зобов`язується погасити залишок суми боргу, що становить 102058,25грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Віноро", зазначений у договорі поставки № 104 від 24 грудня 2020 року в термін до 31 березня 2022 року.

4. Судові витрати у розмірі 2 481,00 грн сплаченого судового збору та 4000,00грн понесених витрат на правничу допомогу, понесені позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Віноро" при зверненні до Господарського суду Харківської області з даним позовом, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Віноро" протягом 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Харківської області.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості в розмірі 102 058,25грн та понесених витрат у розмірі 2481,00грн сплаченого судового збору та 4000,00грн понесених витрат на правничу допомогу, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині сплаченої відповідачем після пред`явлення позову суми боргу, а саме суми коштів в розмірі 31 000,00грн, яка була перерахована відповідачем на рахунок позивача 02 лютого 2022 року, позивач просить суд припинити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

7. Крім цього, підписанням даної мирової угоди сторони повідомляють, що вони ознайомлені зі змістом ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України та їм відомі наслідки укладання даної мирової угоди.

8. Крім цього сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

9. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку невиконання відповідачем умов даного договору шляхом своєчасного або неповного виконання умов, визначених у п.3 та п.4 даної мирової угоди, з відповідача крім непогашеної суми боргу підлягає сплаті на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми боргу, визначеній у п.3 даної угоди."

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віноро" (02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 68, оф. 233, код ЄДРПОУ 43304166).

Боржником за цією ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 92А, код ЄДРПОУ 30690309).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.02.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.02.2025.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 102 058,25грн, судового збору в розмірі 2 481,00грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000,00грн у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022.

СуддяТ.А. Лавренюк