Рішення № 103370886, 14.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4963/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", місто Харків до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", місто Харків про стягнення 18 790,75 грн. за участю предствників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (відповідач / ДП "ХЕМЗ") збитків, завданих неналежним виконанням Договору № 7 від 01.01.2015 в розмірі 18 790,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення статті 201 Податкового кодексу України, не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних накладні за договірними відносинами у період з вересня 2020 року по липень 2021 року, а отже позбавлено АТ "Укренергомашини" права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та подальше його відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 позовну заяву АТ "Укренергомашини" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4963/21; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 765 від 14.01.2022) ДП "ХЕМЗ" заперечує в частині стягнення збитків за період з березня по липень 2021 року в сумі 8 541,25 грн. у зв`язку із невиконанням позивачем своїх зобов`язань за Договором № 7 від 01.01.2015 в частині своєчасної оплати за надані послуги. Сума боргу позивача за вищевказаний період складає 51 247,50 грн. Отже, на переконання відповідача, сума заявлених збитків в розмірі 8 541,25 грн. не є збитками за своєю правовою природою, а позов в цій частині не підлягає задоволенню.

26 січня 2022 року АТ "Укренергомашини" подало до суду відповідь на відзив (вх. № 1843), згідно якого позивач посилається на пункт 198.2. статті 198 Податкового кодексу України та вказує, що АТ "Укренергомашини" було віднесено суму податкового кредиту згідно актів виконаних робіт, складених у період з березня 2021 року по липень 2021 року, внаслідок виконання Договору (тобто за подією, що відбулася раніше).

В судове засідання 14.02.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що учасники справи виклали письмово свої вимоги, заперечення та аргументи та пояснення щодо предмета спору у заявах по суті справи і неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/4963/21 по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством "Турбоатом" (далі також Замовник) та Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" (далі також Виконавець) 01.01.2015 укладено Договір № 7 про забезпечення пропускного режиму залізничного транспорту, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо здійснення пропускного режиму залізничного транспорту Замовника на територію Виконавця в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до розділу 4 Договору розмір оренди становить - 8 541,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1 708,25 грн.

У зв`язку з прийняттям загальними зборами акціонерів Позивача, які відбулись 27 серпня 2021 року, рішення про зміну найменування Акціонерного товариства "Турбоатом" на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", 10 вересня 2021 року згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 05762269, скорочена назва АТ "Турбоатом") змінило назву (перейменоване) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (код ЄДРПОУ 05762269, скорочена назва АТ "Укренергомашини").

Як вбачається з актів виконаних робіт, складених у період з вересня 2020 року по липень 2021 року, внаслідок виконання Договору, надані послуги були прийняті Замовником (копії актів здачі-приймання робіт додаються).

Звертаючись до суду із позовом АТ "Укренергомашини" вказує на те, що ДП "ХЕМЗ" не виконало встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за вищезазначеним Договором, чим позбавило позивача права включити суми ПДВ (податок на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Так, кожен акт здавання - приймання робіт по Договору у період з вересня 2020 року по липень 2021 року складено на суму, яка становить 10 249,51 грн., з яких ПДВ становить 1 708,25 грн. Тобто протиправною бездіяльністю посадових осіб ДП "ХЕМЗ" позивачу завдано збитки в розмірі не отриманого бюджетного відшкодування сплаченого податку на додану вартість, які складають 18 790, 75 грн. (1 708, 25 грн. щомісячна сума ПДВ х 11 місяців).

Факт відсутності реєстрації податкових накладних, які мали би складатися відповідачем за результатами виконання Договору, підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних № 230973 від 11.10.2021, сформованого у офіційній програмі бухгалтерського обліку "M.E.doc". Крім того, у зв`язку із допущенням ДП "ХЕМЗ" вищезазначених порушень податкового законодавства позивач у порядку, визначеному абзацом 24 пункту 201.10 статті 201 ПК України, щомісячно протягом всього періоду допущення порушення з боку ДП "ХЕМЗ" звертався до Державної фіскальної служби з відповідними заявами - скаргами.

Неодноразові звернення АТ "Укренергомашини" до керівництва ДП "ХЕМЗ" з приводу усунення порушень вимог статті 201 ПК України та щодо необхідності внесення до ЄРПН податкових накладних, які мали би складатися відповідачем у результаті виконання Договору № 7 від 01.01.2015, жодним чином не вплинули на ситуацію, що склалася, листи залишились без відповіді. Також позивачем на адресу ДП "ХЕМЗ" за № 01/03/27-592 від 26.08.2021 була направлена претензія про відшкодування завданої порушенням умов Договору шкоди в сумі 18 790, 75 грн. Претензія була вручена відповідачу 30.08.2021, проте залишена без відповіді та без задоволення (копії листів, претензії і докази отримання додано до матеріалів позову).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно зрозділом Vцього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При цьому, як визначено пунктом 201.4 статі 201 ПК України, платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, вищезазначеними нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.

Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", разом з тим, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростувало, жодних доказів на підтвердження факту реєстрації податкових накладних за результатами виконання Договору № 7 від 01.01.2015 у період з вересня 2020 року по липень 2021 року не надало.

Не приймаються судом також заперечення відповідача щодо невиконання АТ "Укренергомашини" зобов`язань в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Беручи до уваги правову природу укладеного Договору, кореспондуючі права та обов`язки сторін та сутність спірних правовідносин, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням положень податкового законодавства з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 198.2. статті 198 ПК України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, це або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно, АТ "Укренергомашини" скористалося правом на віднесення сум податку до податкового кредиту на дату події, що відбулася раніше, у даному випадку після підписання сторонами акту здачі прийняття послуг.

Водночас, відсутність оплати за частиною актів не звільняє відповідача від необхідності виконання вимог чинного податкового законодавства, зокрема щодо порядку оформлення та реєстрації податкових накладних. Позаяк, ДП "ХЕМЗ" може у будь-який час скористатися правом на захист у площині цивільного законодавства та звернутися до суду із позовом про стягнення з АТ "Укренергомашини" заборгованості за Договором № 7 від 01.01.2015, у разі її наявності.

Згідно зістаттею 20 Господарського кодексу України(далі -ГК України) кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

За змістомстатті 216 ГК Україниучасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати порядок у сфері господарювання.

Частиною першоюстатті 22 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до частини 2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Господарський кодекс Українизбитками визначає витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (стаття 224 ГК України).

До складу збитків, згідностатті 225 ГК України, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язань другою стороною.

У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті доходи, які могли б бути реально отримані при належному виконанні боржником зобов`язання за договором.

При цьому господарський суд зазначає, що для застосування такого виду господарської санкції, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв`язку між порушенням зобов`язання та шкодою.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення вимог пункту201.10статті201 ПК Україниналежним чином не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 18 790,75 грн., а відтак, розмір збитків доведено позивачем належними та допустимими доказами. У даному випадку наявний також прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту (відповідні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, прийнятою Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду).

З огляду на те, що позивачем доведено суду належними та допустимими доказами наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, а саме: протиправних дій відповідача, понесення збитків, а також наявності прямого причинного зв`язку між допущеним порушенням та наявністю збитків в загальному розмірі 18790,75 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод".

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першоюстатті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на наведене, керуючись статтями 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199; код ЄДРПОУ 05405575) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (місцезнаходження:61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199; код ЄДРПОУ 05762269) збитки - грошові кошти у вигляді податкового кредиту з ПДВ в розмірі 18 790,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України.

Повне рішення складено "17" лютого 2022 р.

СуддяВ.В. Рильова