Ухвала суду № 103370398, 16.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3213/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЕМА ВЕСТ, м. Дубно,

про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Лука Галина Володимирівна прокурор,

Від позивача: Жуган Ірина Олександрівна представник,

Від відповідача: Войцехівський Олексій Володимирович адвокат.

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЕМА ВЕСТ про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.

Хід розгляду справи викладено у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

16.02.2022р. представником відповідача скеровано суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. В прохальній частині цього клопотання представник відповідача просить суд поновити ТОВ «Зорема Вест» пропущений процесуальний строк для подання доказу заяви свідка ОСОБА_1 від 14.02.2022р. у справі № 914/3213/21 та прийняти та долучити до матеріалів справи вказану заяву свідка. Заява мотивована неможливістю подання згаданого доказу разом із відзивом у зв`язку з його фізичною відсутністю станом на дату подання відзиву.

Учасники справи в судовому засіданні надали усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3, ч.8 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що докази, про долучення яких відповідач клопоче у клопотанні № 14/02-03 від 14.02.2022р., не могли бути подані ним разом із відзивом у зв`язку з їх фізичною відсутністю, строк для надання доказу відповідачу слід поновити та долучити до матеріалів справи докази, додані до клопотання відповідача вих. № 14/02-03 від 14.02.2022р.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Долучити до матеріалів справи докази, додані до клопотання відповідача вих. № 14/02-03 від 14.02.2022р.

2.Прокурору та сторонам в строк до 04.03.2022р. подати суду усі наявні у них докази, які стосуються предмета спору у справі № 914/3213/21.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3213/21 до судового розгляду по суті на 09.03.2022 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 17.02.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.