Ухвала суду № 103370334, 15.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2022 справа № 914/3627/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієць І.І. адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Безвенюк В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3 886 990,52 грн. заборгованості, з яких: 2 760 107,00 грн. основний борг, 744 253,96 грн. інфляційних втрат, 306 366,06 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.12.2021. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 21.12.2021р, 11.01.2022р., 04.02.2022р.

01.02.2022р. було подано відзив на позовну заяву.

08.02.2022р. від позивача поступила заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 09.02.2022р. заяву позивача було задоволено частково та забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, та частково грошові кошти, які належать відповідачу.

10.02.2022р. позивачем було подано відповідь на відзив.

В судове засідання 15.02.2022р. з`явилися представники сторін. Представник позивача брав участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

На початку судового засідання відповідачем було оголошено про подане клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, які не було долучено до позовної заяви, але на які містяться посилання у ній.

Представник позивача усно проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що ним подано всі докази, які долучені до матеріалів справи. Натомість, відповідач наполягав на витребування зазначених в клопотанні доказів лише з метою звіряння їх з оригіналами примірників, які наявні в нього, як другої договірної сторони за договором підряду.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача оригіналів запитуваних доказів для огляду їх у наступному судовому засіданні.

Крім того, з метою виконання вимог ухвали суду, підготовче провадження у справі слід відкласти.

Керуючись ст.81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» оригінали доказів:

-Кошторис робіт по договору №24722018 від 24.12.2018р. (додаток №3 до позовної заяви); Графік оплати по договору (додаток 4 до позовної заяви); графік поставки матеріалів та виконаних робіт по договору (додаток №5 до позовної заяви.

-Проект акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. (додаток №16 до позовної заяви).

-Проект довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020р. на суму 2 760 107,00 грн. (додаток №17 до позовної заяви).

-Супровідний лист вих. №9 від 16.03.2020р. з описом вкладення та доказами направлення відповідачу, поштове відправлення №7902609851731 (додаток №15 до позовної заяви.

-Договір підряду №24122018 від 24.12.2018р., копія якого долучена до позовної заяви.

3.Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 01.03.22 о 10:30 год.

4.Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.