Ухвала суду № 103370321, 17.02.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/857/21

Провадження №17пд/913/857/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ адвоката Кулигіна А.Є., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.02.2022 №б/н у справі №913/857/21

за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача Луганська обласна державна адміністрація Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ, м. Кремінна Луганської області,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару (природного газу) та стягнення 93111,75 грн,

без повідомлення (виклику) представників учасників.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури (далі прокурор) звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Луганська обласна державна адміністрація Луганська обласна військово-цивільна адміністрація до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ (далі відповідач у справі) з вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 03.02.2021 до Договору на постачання природного газу №89 від 15.12.2020;

- визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 03.02.2021 до Договору на постачання природного газу №89 від 15.12.2020;

- визнати недійсною Додаткову угоду №6 від 03.02.2021 до Договору на постачання природного газу №89 від 15.12.2020;

- визнати недійсною Додаткову угоду №7 від 08.02.2021 до Договору на постачання природного газу №89 від 15.12.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ на користь Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації кошти в сумі 93111,75 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у загальному розмірі 11350,00 грн.

Протокольною ухвалою від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.03.2022 (включно); підготовче засідання у справі відкладено на 28.02.2022 о 15 год 20 хв.

16.02.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ адвоката Кулигіна А.Є. надійшла заява від 10.02.2022 №б/н про участь у судовому засіданні 28.02.2022 о 15 год 20 хв у справі №913/857/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в інтересах відповідача, яке відбудеться 28.02.2022 о 15 год. 20 хв. у справі №913/857/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області від 16.02.2022 № 67-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпусці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Луганської області, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, для її розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ» адвоката Кулигіна А.Є. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 28.02.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon б/н від 10.02.2022 у справі №913/857/21.

Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМИРГАЗ ЗБУТ адвоката Кулигіна А.Є., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 10.02.2022 у справі №913/857/21, задовольнити.

2. Судове засідання 28.02.2022 о 15 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ