Ухвала суду № 103370160, 17.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/725/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. досліджуючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/725/22

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;)

до Міністерства юстиції України (код 00015622, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; е-мейл: callcentre@minjust.gov.ua;)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код 32920218, 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 17, офіс 3/1);

на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; адвокат Попов М.Г е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Компанію Базерт Дівелопмент Елелпі юридичну особу за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (Сполучене Королівство, Англія, місто Лондон, Барбікан, Еплгейт стріт, 128, Сьют 6051; з реєстраційним номером ОС399571, адвокат Габрієлян А.Г.е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_2).

про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2021 № 4723/5

за участі представників

позивача Борисової Т.М., ордер серії АІ №1220895 від 17.02.22,

відповідача Підгородецької О.Ю., в порядку самопредставництва,

третьої особи (Дікіна Є.О.), Попов М.Г., ордер серії АІ №1144045 від 20.01.22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває справа за вказаним позовом.

Відповідач та треті особи - Компанія Базерт Дівелопмент Елелпі (адвокат Габріелян А.Г.) та гр. ОСОБА_3 (адвокат Попов М.Г.) подали заяви по суті справи (ст.165, 168 ГПК України).

Відповідач подав витребувані докази.

В підготовчому засіданні 17.02.2022 з`явились представник позивача, відповідач та представник третьої особи Дікіна Є.О.

Вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем не виконані.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для отримання ним у довірителя, який перебуває за межами України, документів для подання їх до суду, а також для реалізації процесуального права на подання заяв по суті справи.

Відповідач не заперечував.

Представник третьої особи поставив під сумнів повноваження представника позивача.

Судом додатково досліджено Ордер на надання правової допомоги серії А1 №1220895 оформлений 17.02.2022, що підтверджує повноваження на представництво позивача у Господарському суду міста Києва, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС №9416/10 та копію посвідчення адвоката України №9416/10 від 18.09.2020 і тому спростовано сумніви.

В письмових поясненнях третіх осіб викладено заяви про виклик в якості свідків і опитування ряду фізичних осіб.

В засіданні повідомлено, що кримінальні провадження з яких надані копії документів не завершені і перебувають на стадії досудового розслідування.

Суд, в порядку ст.177 ГПК України, дослідивши заяви по суті та додатково подані документи визнав за необхідне роз`яснити учасникам справи, що:

- подання витребуваних документів є обов`язковим;

- порядок отримання таких доказів, як показання свідків врегульовані статтями 87-90 ГПК України;

- порядок подання доказів з матеріалів досудового кримінального провадження вимагає наявності дозволу слідчого чи прокурора ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст.387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю отримання витребуваних доказів; приведення учасниками справи поданих заяв у відповідність до вимог ГПК України; отримання доказів дозволу розголошувати відомості досудового розслідування; та подання заяв по суті справи (ст.166,167 ГПК України) , з метою забезпечення учасникам справи можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, тощо суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 177, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали суду №910/725/22 від 20.01.2022

2.1 Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити в її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Пропонувати третім особам: - Компанія Базерт Дівелопмент Елелпі та гр. ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог ст.87-90 ГПК України відповідні клопотання з урахуванням приписів ст.118-119 ГПК України.

4. Пропонувати адвокатам Габрієляну А.Г. та Попову М.Г. надати докази передбачені ст.222 КПК України щодо долучених копії матеріалів кримінальних проваджень з зазначенням, які відомості (який поданий доказ) і кому може бути розголошений та в якій формі.

4.1 Пропонувати адвокатам Габрієляну А.Г. та Попову М.Г. оформити подані докази згідно до ч.2 ст.91 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати не пізніше ніж за два дні до засідання тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дні до засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Повідомити учасників справи про таке: - з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

* «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук