Ухвала суду № 103370109, 15.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/19984/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

(01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1, корпус А, код 42682150)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш"

(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114-А, офіс 204, код 36603075)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "МСІТІ 19"

(07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, 16, код 42770371)

про визнання договору дійсним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Жалоба С.Р.

Представники учасників процесу:

від позивача Бурносов Є.В. (адвокат за ордером)

від відповідача Кустова Т.В. (адвокат за довіреністю)

від третьої особи-1 Лавренюк А.С. (адвокат за ордером)

від третьої особи-2 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (далі - позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання дійсним договору № 145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк) та позивачем 22.02.2019, в частині передачі Банком позивачу прав вимоги до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) за договором іпотеки № ZXR039523.143694.002 від 17.07.2013, укладеним між Банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш" за кредитним договором № MKLNU3.143359.002 від 17.07.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам ст. 513 ЦК України, умовам електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b та положенням договору № 145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (нове найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван") 22.02.2021, Банком не було укладено з позивачем нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимог за договором іпотеки № ZXR039523.143694.002 від 17.07.2013, укладеним між Банком, як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 було відкрито провадження у справі № 910/19984/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2022 та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш".

У підготовче засідання 20.01.2022 представники третіх осіб не з`явились.

Відповідачем було надано відзив на позов.

Підготовче засідання було відкладено на 03.02.2022.

03.02.2022 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення з доданими до них доказами, а також клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІТІ 19". Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 (з урахуванням ухвали від 07.02.2022 у даній справі) відкладено підготовче засідання на 15.02.2022; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МСІТІ 19»; зобов`язано позивача та відповідача направити залученій третій особі копії заяв по суті та доданих до неї документи; запропоновано третій особі-3 надати суду письмові пояснення по суті спору.

10.02.2022 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_1 від 03.02.2022.

11.02.2022 третьою особою ТОВ «МСІТІ 19» подані пояснення з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.02.2022 третьою особою ОСОБА_1 подані пояснення, в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.03.22 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова