Ухвала суду № 103369960, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/18218/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича

до Кабінету Міністрів України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 1 501 060 грн 80 коп.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича з вимогами до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 1 501 060 грн 80 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до частини 2 статті 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" повинен компенсувати позивачу як перевізнику вартість перевезення пільгових категорій громадян за період з 01.07.2017 по 31.01.2021. Так, у зв`язку із відсутністю нормативно-правового акта, відповідно до якого має здійснюватись така компенсація, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1 501 060 грн 80 коп., які є вартістю проїзду за квитками, які безоплатно були видані пільговим категоріям громадян у кількості 13 096 осіб за маршрутом м. Прилуки - м. Київ, м. Київ - м. Прилуки за період з 01.07.2017 по 31.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18218/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

23.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.02.2022.

10.02.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

14.02.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва та засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.2022.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства "Київпассервіс" інформацію про кількість наданих Автобусною станцією "Дарниця" квитків та їх вартість пасажирам пільгових категорій за період з 01.07.2017 по 31.01.2021 на рейсах м. Прилуки - м. Київ, які обслуговувались Фізичною особою-підприємцем Савченком Олегом Анатолійовичем.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтею 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Київпассервіс" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНІЙ ВАЛ, будинок 15 А) надати суду в строк до 03.03.2022 інформацію про кількість наданих Автобусною станцією "Дарниця" квитків та їх вартість пасажирам пільгових категорій за період з 01.07.2017 по 31.01.2021 на рейсах м. Прилуки - м. Київ, які обслуговувались Фізичною особою-підприємцем Савченком Олегом Анатолійовичем, в тому числі окремо зазначити по рейсах 893/894 (дозвіл УП № 000947, ВМ № 000038), 309/310 (дозвіл УП № 000735, ВМ № 000007), 897/898 і 899/900 (дозвіл УП № 000475), 885/886 і 887/888 (дозвіл УП № 000733, ВМ № 000108), 889/890 і 892/891 (дозвіл УП № 000669, ВМ № 000118), 895/896 (дозвіл УП № 000449, ВМ № 000039), 813/814 і 815/816 (дозвіл УП № 000732), 811/812, 817/818 (дозвіл УП № 000734, ВМ № 000109).

3. Копію ухвали направити на адресу учасників судового процесу та Акціонерного товариства "Київпассервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька