Ухвала суду № 103369847, 17.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/142/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат», 53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул.. Центральна, 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», юридична адреса: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лікарняна, буд. 1-А; адреса для листування: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Покров до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», Запорізька область, м. Василівка про стягнення заборгованості за договором поставки № Т54/05 від 18.01.2019 в розмірі 8513,92 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу № 908/142/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/142/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позов не визнає та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Разом з позовом подано клопотання про витребування у АТ «Покровський ГЗК» оригіналів документів для дослідження у судовому засіданні та у належних засвідчених копіях для приєднання до матеріалів справи, а саме: бортові журнали бульдозера Caterpillar D6RII хоз. № 343, інв. № 40558, Caterpillar D6RII, хоз. № 399, інв.. № 40745 за 2021 рік; акт № 1/24 від 17.08.2021, який фігурує у висновку експерта Дніпропетровської ТПП № Н-1977 від 24.11.2021.

Також просить суд перейти до розгляду справи № 908/142/22 в порядку загального позовного провадження, оскільки необхідно витребувати документи, дослідити оригінали документів, а також для об`єктивного, повного встановлення всіх обставин справи.

З приводу витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що відповідачем не зазначено у клопотанні, які ним вживалися заходи для отримання доказів, які просить витребувати та не надано доказів вжиття таких заходів, не зазначені причини неможливості отримати докази самостійно, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи на які посилаються сторони у справі та необхідністю вирішення питань, які визначені статтею 182 ГПК України, суд вважає за можливе постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 908/142/22 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» про розгляд справи № 908/142/22 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/142/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 11.03.2022 о/об 15:00 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» у витребуванні оригіналів та належним чином засвідчених копіях документів.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 28.02.2022.

Відповідачу, надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2022.

СуддяІ. С. Горохов