Ухвала суду № 103369688, 14.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №001 від 10.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

за участю представників сторін:

позивач: Ковальський В.Д.;

від відповідача: Вотава І.Л., ордер серія ВК №1025447 від 28.01.2022 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909 020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі №906/1423/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/892/20.

Ухвалою суду від 13.07.2021 постановлено провадження у справі №906/1423/20 поновити та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2021 постановлено, зокрема, прийняти до розгляду заяву позивача від 09.09.2021 про зміну підстав позову та здійснювати розгляд справи з її врахуванням; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про призначення будівельно-технічної експертизи від 06.09.2021 задовольнити частково; призначити у справі №906/1423/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

18.01.2022 до суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання №001 від 10.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, у даній справі. Крім того, судовий експерт просить суд зобов`язати сторін забезпечити доступ до об`єкта дослідження - приміщення площею 200м.кв., належне ТОВ "Волинянка" на праві приватної власності, що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110, для проведення натурного обстеження.

24.01.2022 від позивача надійшла заява щодо клопотання експерта від 20.01.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2022 постановлено провадження у справі поновити; призначити засідання суду для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №001 від 10.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи на 14.02.2022 та зобов`язано відповідача надати до суду письмові пояснення на клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №001 від 10.01.2022.

14.02.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли:

- письмові пояснення щодо запитуваних експертом документів (вх. №3251);

- копії документів на виконання вимог клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вх.№3286), а саме: технічних паспортів на приміщення площею 200 кв.м, що належить ТОВ "Волинянка", поетажний план кафе "Волинянка" від 24.12.1999 та DVD - диск з фіксацією стану приміщення від 28.01.2022.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву від 20.01.2022 та повідомив про необхідність ознайомитися з поданими відповідачем 14.02.2022 поясненнями щодо запитуваних експертом документів.

У судовому засіданні 14.02.2022 представник відповідача повідомила про подання письмових пояснень та надіслання поштовим зв`язком оригіналів документів запитуваних експертом, заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, ч.2 ст.232, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" лютого 2022 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

2. Попередити відповідача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту crimcase08@gmail.com

3 - відповідачу на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5) (рек.)

та на електронну пошту: info@nise.com.ua