Ухвала суду № 103369345, 17.02.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/313/21

Номер провадження 2/719/1/22

УХВАЛА

про розгляд клопотань експерта, зміну експертної установи та зупинення провадження

17 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування вартості ремонту квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ПрАТ «Укргідроенерго» про відшкодування вартості капітального ремонту квартири в розмірі 267686, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання.

07 жовтня 2021р. відповідач подав у суд відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає в повному обсязі та просить в задоволенні такого відмовити.

25 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке задоволено частково ухвалою суду від 01.12.2021р. Так, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України в строк, що не перевищує 90 календарних днів, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами цивільної справи для виконання.

20 грудня 2021 року та 05 січня 2022 року в суд надійшли клопотання про продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи та про надання додаткових матеріалів. Окрім того, 05 січня 2022 року в суд повернулися також матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 17 лютого 2022р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи, зауваживши, що до теперішнього часу експерт огляд квартири не проводив, тобто фактично до проведення експертизи не приступив. Окрім того, повідомили про неможливість надання додаткових матеріалів, про які клопотав експерт, у зв`язку із їх відсутністю, що, в свою чергу, матиме наслідком проведення експертизи не в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, вважали за доцільне змінити експертну установу та просили доручити проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи СП «Західно-український експертно-консультативний центр» в межах 90 календарних днів, про що було подано відповідне клопотання від 17.02.2022р.

Представник відповідача Вакарчук В.А. натомість вважав за доцільне продовжити строк проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки передача проведення експертизи іншій експертній установі лише затягуватиме строк розгляду справи по суті. На його думку, зміна експертної установи зумовлена не стільки строком проведення експертизи, скільки відсутністю у позивача додаткових документів, про які йдеться в клопотанні експерта.

Розглянувши клопотання експерта та позивача, заслухавши позицію учасників справи, суд встановив, що 07 грудня 2021р. до Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала суду про призначення експертизи. На даний час експертиза не проведена та в клопотанні №19/102/24-22547-2021 від 15.12.2021р. зазначено про велике поточне навантаження на експертів з виконання будівельно-технічних експертиз; пропонують погодити строки виконання експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином, у зв`язку із незгодою позивача на продовження строку проведення експертизи та відсутністю у ОСОБА_1 додаткових матеріалів, про які просить експерт, суд відмовляє Вінницькому НДЕКЦ МВС України у погоджені строку проведення експертизи понад три місяці та у надані додаткових матеріалів, а матеріали справи просить повернути в суд без виконання.

Разом з тим, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи слід доручити СП «Західно-український експертно-консультативний центр».

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, ст.ст. 2-13, 15-19, 43-44, 49, 76-81, 83, 102-104, 107, 109, 252, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження строку виконання експертизи понад три місяці відмовити.

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відмовити.

Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України повернути матеріали справи в суд без виконання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Проведення призначеної у цивільній справі № 719/313/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (адреса місця знаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716) про відшкодування вартості ремонту квартири судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_3 , доручити спільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр» (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Головна, буд. 119) в строк, що не перевищує 90 календарних днів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний позивачем ОСОБА_1 на об`єкті в квартирі АДРЕСА_3 ?

2) якщо позивачем виконано капітальний ремонт, то який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт із капітального ремонту, що здійснений за кошти позивача в квартирі АДРЕСА_3 ?

3) яка загальна вартість капітального ремонту (включаючи вартість проведених робіт та вартість використаних матеріалів), що здійснений позивачем в квартирі АДРЕСА_3 , на день проведення оцінки?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Об`єкти, які мають бути дослідженні - квартира АДРЕСА_3 .

Сторонам по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасникам справи направити копію ухвали для відома, а Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та спільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр» - для виконання.

Суддя: