Ухвала суду № 103369021, 11.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/336/22 Провадження 2/636/743/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними чотири договори дарування нерухомого майна, укладені між відповідачами у справі та стягнути з останніх на користь позивача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 27 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем разом із позовними вимогами заявлене також клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніна О.М. належним чином завірені копії договорів дарування: від 20.12.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1975; від 06.12.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №166; від 06.02.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №167; від 21.04.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №592.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що отримати вказані письмові докази самостійно він не має можливості, оскільки не є стороною у вказаних правочинах, в зв`язку із чим, на виконання положень ч.6 ст. 177 ЦПК України просить суд про витребування копій вказаних договорів.

На підставі викладеного просив суд витребувати зазначені докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 84, 175-177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання недійсними договорів дарування, прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 10:00 год. 11.04.2022.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (відзиву) для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати у відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та у третьої особи - Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніна Олександра Миколайовича належним чином завірені копії:

- договору дарування від 20.12.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1975;

- договору дарування від 06.12.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №166;

- договору дарування від 06.02.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №167;

- договору дарування від 21.04.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №592.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення наухвали,які непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя О. О. Золотоверха