Рішення № 103368998, 16.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1853/21

№ провадження 2/646/274/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.22 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 104275,22 грн., три відсотки річних в сумі 2208,52 грн., інфляційні витрати в сумі 4353,22 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яким надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість в сумі 104275 грн., що утворилась станом на 01 березня 2021 року.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 24.03.2021 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Запропоновано позивачу та відповідачам скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Згідно супровідного листа від 27.04.2021 року позивачу та відповідачам направлена ухвала суду від 24.03.2021 року. Крім того, відповідачам направлена копія позовної заяви з додатками.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження в.о. керівника апарату суду №02-13/164 від 20.12.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Благої І.С. надійшла справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

24 грудня 2021 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Суд,перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.322ЦКУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.525ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.81ч.1ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.03.2021 року відповідачам нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2013 року по 28.02.2021 року у загальному розмірі 104275,22 грн., а також три відсотки річних в сумі 2208,52 грн. та інфляційні витрати в сумі 4353,22 грн.

Статтею 67 ЖК Українивизначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Відповідно дост. 541 ЦК Українисолідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст.267ЦКУкраїни визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76,81,82,247,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 104275 (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 22 коп.; інфляційні витрати в розмірі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім ) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) судовий збір в долевому порядку в рівних частинах з кожного у загальному розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення можебути оскарженев апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги безпосередньодо Харківськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня проголошеннярішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага