Ухвала суду № 103368916, 17.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/926/20

провадження № 2-сз/632/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву адвоката Лозовського Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року адвокат Лозовський С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви до АТ «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року, засідання комісій з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, в сумі 2412,04 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозовського С.В. до АТ «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року, засідання комісій з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до представленого суду платіжного доручення № 0.0.1826683020.1 від 07.09.2020 року в дохід держави ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2412, 04 грн., який його адвокат просить суд повернути.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява адвоката Лозовського С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Лозовського Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 04 коп., сплачений за платіжним дорученням 0.0.1826683020.1 від 07.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.

Суддя: А. В. Росоха