Ухвала суду № 103368903, 16.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1187/22

Провадження № 2/644/1920/22

16.02.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ), в особі адвоката Дерев`янченко Ярослава Юрійовича (місце знаходження: пр. Олександрівський, буд. 81, м. Харків), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (місце знаходження: вул. Льва Толстого, буд. 33, оф. 75, м. Київ, 01032), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Золотих Олександр Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місце знаходження: майдан Захисників України, буд. 7/8 (1-й поверх), м.Харків),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В СТ АН ОВ ИВ:

Представник позивача адвокат Дерев`яченко Я.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правових послуг, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 за реєстровим № 75 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» заборгованість за договором № 1591865 від 20.07.2015 в сумі 18430 грн 42 коп., таким що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.175-177,187,258-261,353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ), в особі адвоката Дерев`янченко Ярослава Юрійовича (місце знаходження: пр. Олександрівський, буд. 81, м. Харків), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (місце знаходження: вул. Льва Толстого, буд. 33, оф. 75, м. Київ, 01032), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Золотих Олександр Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місце знаходження: майдан Захисників України, буд. 7/8 (1-й поверх), м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 15 квітня 2022 року об 11-30 годині. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-м особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.02.2022.

Суддя В.О. Попова