Постанова № 103368556, 17.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/784/2022Справа №: 641/823/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №182/20-40-07-18-06 від 25 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ» та який вчинив порушення неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме порушив: п.176.2(б) ст.176 Податкового кодексу України в Податковий розрахунок за формою №1-ДФ про суму нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за період 4 кв. 2017 року по 4 кв. 2020 року та Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4 ДФ) з додатками за період 1-3 кв. 2021 року надані з недостовірними даними, а саме: не відображено основні суми поворотної фінансової допомоги, які надаються фізичній особі за ознакою доходу «153» та «197».

Порушив Пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 лютого 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: не своєчасна сплата та не у повному обсязі до бюджету податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу за період з жовтня 2017 року лютого 2018 року в загальній сумі 34 731,42.

Порушив Пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 лютого 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата та не у повному обсязі до бюджету військового збору до або під час виплати доходу за період жовтня 2017 року лютого 2018 року в загальній сумі 1279,58 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився,прочаста місцерозглядусправиповідомлявся,своєчаснотаналежнимчином,шляхомнаправленнясудової повісткинаадресу його проживання, у протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2022 року №182/20-40-07-18-06 було виявлено адміністративне порушення, яке полягало у порушенні неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме порушення: п.176.2(б) ст.176 Податкового кодексу України в Податковий розрахунок за формою №1-ДФ про суму нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за період 4 кв. 2017 року по 4 кв. 2020 року та Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4 ДФ) з додатками за період 1-3 кв. 2021 року надані з недостовірними даними, а саме: не відображено основні суми поворотної фінансової допомоги, які надаються фізичній особі за ознакою доходу «153» та «197».

Пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 лютого 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасна сплата та не у повному обсязі до бюджету податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу за період з жовтня 2017 року лютого 2018 року в загальній сумі 34 731,42.

Пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 лютого 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата та не у повному обсязі до бюджету військового збору до або під час виплати доходу за період жовтня 2017 року лютого 2018 року в загальній сумі 1279,58 грн.

В обґрунтування підстав для притягнення до адміністративної відповідальності покладено Акт про результати документальної планової перевірки ТОВ «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ» №24962/20-40-07-04-08/36818735, за висновками якого перевіркою встановлено порушення ТОВ «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1ст.163-4 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-4,ст.ст.268,245 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набираєчинностіпіслязакінченнястрокунаїїоскарженнятаможебутипред`явленадовиконанняпротягомтрьохмісяців.

Суддя - О. А. Фанда