Ухвала суду № 103368447, 17.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/31/22

Провадження 2/621/364/22

17 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ПАТ «Центренерго», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи, поновити на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за час відсторонення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2022 року цивільну справу за вказаною позовною заявою призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат О.Біленко не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення або розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Представник відповідача ПАТ «Центренерго» в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву про те, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а відповідачем повинна бути Зміївська ТЕС як відокремлений підрозділ, позовні вимоги висловлені некоректно, оскільки відсторонення від роботи не є звільненням, і позивачем, крім того, не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, в зв`язку з чим просив залишити позов без руху, а після можливого усунення недоліків позивачем просив надати час на підготовку відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд проводить засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне:

За змістом положень статті 185 ЦПК України, підставою залишення позовної заяви без руху є недотримання позивачем під час подання позову вимог статей 175 і 177 ЦПК України. Наявність таких підстав суд перевіряє на стадії відкриття провадження в цивільній справі.

Визначення відповідача, предмету й підстав позову є виключним правом позивача.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Отже, зазначені в заяві представника доводи не є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, в зв`язку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних відносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень, в зв`язку з чим належить відкласти судовий розгляд та викликати учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Центренерго»про визнаннянезаконним таскасування наказупро відсторонення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас відсторонення на13годину 00хвили 15березня 2022року.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022

Суддя В. Філіп`єва