
Справа № 426/1914/21
Провадження №1-кп/426/209/22
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
16 лютого 2022 року
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Просіної Я.В.,
за участі секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,
прокурора Ткаченка А.В.,
захисника Кузнєцової Т.А.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Тюлєнєва С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Ткаченка А.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянину України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 квітня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області та суддю Сватівського районного суду Луганської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор".
Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ - тобто можливість вилучити (здійснити виїмку) прокурору Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченку А.В. копії відеозапису, який мається на DVD-R диску «Verbatim» при матеріалах кримінального провадження за № 12021131550000091 від 25.05.2021 за ч. 1 ст. 345 КК України на сторінці 46, яке розглянуто судом в об`єднаній кримінальній справі під головуванням судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. за № 426/7490/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ст. 128, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України, яка знаходиться в архіві Сватівського районного суду Луганської області.
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення – задовольнити.
Скасувати ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Луганського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Резолютивна частина ухвали проголошена 16 лютого 2022 року. Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.
Суддя: Я. В. Просіна
Судове рішення № 103368123, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1914/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: