Ухвала суду № 103367788, 10.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6923/21

Номер провадження 2/404/1843/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

14 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2021 року вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду: належним чином складену зустрічну позовну заяву; засвідчити належним чином письмові докази, які додані до позовної заяви; зазначити та надати докази, що підтверджують вказані у зустрічній позовній заяві обставини; сплатити судовий збір в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

04 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява у новій редакції, однак недоліки зустрічного позову не усунуто.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бойко З.С. проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечила.

ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 10 лютого 2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 16 грудня 2021 року, не усунуто. Зустрічна позовна заява належним чином не складена, письмові докази, які долучені до зустрічного позову належним чином не засвідчені, не зазначено та не надано докази, що підтверджують вказані у зустрічній позовній заяві обставини, доказів, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за зустрічним позовом суду не надано, судовий збір у визначеному судом розмірі не сплачено.

З огляду на викладене, є підстави вважати зустрічну позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам вважати неподаними і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова