Ухвала суду № 103367598, 16.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/548/22

Провадження № 1-кп/346/401/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Васильковський В. В.

участю секретаря Васильчук Я.В.

прокурора Галай Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Микитюк Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12021091180000539 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12021091180000539 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, суд дійшов висновку про їх наявність. Зазначені ризики є суттєвими, та обґрунтовуються у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з урахуванням особи обвинуваченого, кількість епізодів, в яких він обвинувачується.

Таким чином доведено наявність наступних ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наведене підтверджується тяжкістю пред`явленого обвинувачення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Наведене підтверджується тим, що свідки ще не допитані.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Наведений ризик підтверджується тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Суд також доходить висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 183 вказаного Кодексу суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Однак, враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, до затримання проходив службу у військовій частині, суд вважає, що за таких обставин слід визначити розмір застави як альтернативний запобіжний захід в межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Внесення застави в розмірі (100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно до ч.5 ст.182 КПК України може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А4267, солдата, у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 17 квітня 2022 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу - 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 17 квітня 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора або Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинуваченого, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12021091180000539 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України на 01 березня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.