Ухвала суду № 103367296, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9721/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, будинок 33-Б, квартира 1, ідентифікаційний код 38360681) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 73, офіс 218, ідентифікаційний код 42825509) про стягнення 56 128,00 грн. заборгованості за поставлений товар

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" 23.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 23.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" 56 128,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Також позивач просить суд судові витрати (орієнтовний розрахунок) покласти на відповідача, а саме судовий збур у сумі 2 270,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором поставки №2101-2021/1 від 21.01.2021 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 176 880,00 грн. за наступними видатковим накладними:

- №176 від 15.07.221 на суму 88 440,00 грн.;

- №220 від 02.09.2021 на суму 58 440,00 грн.;

- №222 від 09.09.2021 на суму 30 000,00 грн.,

а саме часткової оплат у сумі 120 752,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9721/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 13.01.2022 надійшли пояснення відповідача в яких зазначає, що заборгованість погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1410 від 29.12.2021 на суму 50 128,00 грн. та №4 від 10.01.2022 на суму 6 000,00 грн. Таким чином, вся сума боргу за поставлений товар вже погашена.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" (далі - відповідач, покупець) 21.01.2021 укладено договір поставки №2101-2021/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити металопродукцію (далі - товар) в кількості передбаченій Специфікаціями.

У Специфікації №67 від 25.05.2021 сторони узгодили, що постачальник зобов`язався поставити товар - поковки, загальною вартістю з ПДВ - 176 880.00 грн. Загальна кількість позицій 7. Умови оплати - 40% передоплата та 60% - за фактом готовності. Умови поставки - EXW (склад ТОВ "Аратта Інвест" м. Дніпро ) - самовивезення.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 176 880,00 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №176 від 15.07.2021 та товаротранспортною накладною від 15.07.2021 було відвантажено 4 позиції специфікації на суму з ПДВ - 88 440, 00 грн.;

- видатковою накладною №220 від 02.09.2021 та товаротранспортною накладною від 02.09.2021 було відвантажено 2 позиції специфікації на суму з ПДВ - 58 440,00 грн.;

- видатковою накладною №222 від 09.09.2021 та товаротранспортної накладної від 09.09.2021 було відвантажено 1 позицію специфікації на суму з ПДВ - 30 000,00 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, на суму 120 752,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.06.2021 № 899 на суму 12 960,00 грн., від 08.06.2021 № 900 на суму 57 792,00 грн., від 28.07.2021 № 1049 на суму 50 000,00 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття провадження у даній справі, відповідачем заборгованість у сумі 56 128,00 грн. погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1410 від 29.12.2021 на суму 50 128,00 грн. та №4 від 10.01.2022 на суму 6 000,00 грн.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається за платіжними дорученнями №1410 від 29.12.2021 на суму 50 128,00 грн. та №4 від 10.01.2022 на суму 6 000,00 грн. відповідачем вже після відкриття провадження у справі сплачено поставлений товар на загальну суму 56 128,00 грн., стягнення якої є предметом позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідачем сплачена заборгованість, стягнення якої є предметом даної справи, в повному обсязі вже після відкриття провадження у справі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, суд дійшов висновку про те, що станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, що в розумінні ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження по справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, враховуючи, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача до суду з позовом, а спір доведено до суду саме з вини відповідача суд, керуючись ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладає на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9721/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" про стягнення 56 128,00 грн. заборгованості за поставлений товар закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 73, офіс 218, ідентифікаційний код 42825509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, будинок 33-Б, квартира 1, ідентифікаційний код 38360681) витрат по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 17.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв