Ухвала суду № 103367257, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8775/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", м. Баку, Азербайджан

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ та Відкритим акціонерним товариством ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН 26 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий номер 931, з одночасним припиненням права іпотеки Відкритого акціонерного товариства ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 2263594212110, номер запису про іпотеку 42160463, номер запису про обтяження 42160336.

Позовні вимоги обґрунтовані визнанням договору іпотеки недійсним, у зв`язку із неотриманням згоди Загальних зборів учасників на укладенняданого договору.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято справу № 904/8775/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.05.2022. Зупинено провадження у справі № 904/8775/21 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Азербайджан на судове доручення про надання правової допомоги.

08.02.2022 від Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що зупинення провадження у справі є недоцільним, оскільки відповідач вже ознайомився з матеріалами справи, отримав копію позовної заяви з додатками до неї, а також надав суду відзив у справі, а тому подальше зупинення провадження у справі суперечить принципу розумних строків розгляду справи.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчомузасіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні на 14.03.22 р. о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.І. Ярошенко