Ухвала суду № 103367241, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.02.2022р. Справа № 904/9885/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Садівничого товариства "Придніпровець", смт. Обухівка

Про: стягнення 293 469, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернувся з позовом до СТ "Придніпровець" (відповідач) про стягнення 293 469, 36 грн. (в т.ч.: 277 444, 02 грн. - основна заборгованість; 4 494, 59 грн. - пеня; 7 836, 56 грн. - інфляційні втрати та 3 694, 19 грн. - 3% річних від простроченої суми) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 05.01.22р. було відкрите провадження у справі №904/9885/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

28.01.2022 року, разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання СД "Придніпровець" (відповідач) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване посиланням на складність справи; що облік спожитої електричної енергії не відповідає дійсності, адже існують обставини, які можуть стверджувати про наявність подвійного обліку споживання електричної енергії; за точкою обліку ""227.01 С/т Придніпровець" населення споживає електричну енергію за індивідуальними договорами, але цю саму величину спожитої електричної енергії позивач виставляє до оплати відповідачу; відсутністю в матеріалах справи беззаперечних доказів споживання відповідачем саме такої кількості електричної енергії, яка зазначена в позовній заяві.

Згідно з приписами ч.4. ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9885/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.03.2022р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -17.02.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.