Ухвала суду № 103367128, 14.02.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"14" лютого 2022 р.Cправа № 902/977/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1,3: Люлик Р.І.

відповідача 2: Бенівська О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.11.2021 р. (головуючий суддя Яремчук Ю.О.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" та Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності у справі № 902/977/21 залишено без розгляду.

До залишення позову у справі № 902/977/21 без розгляду, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви (б/н від 29.09. 2021) представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Платонова Ганна Валеріївна звернулась з апеляційною скаргою (вх. №4363/21 від 22.10.2021 р.) у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 р. у справі №902/977/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Так, відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4363/21 від 22.10.2021 р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 р. у справі №902/977/21 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 у справі №902/977/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 від 29.09.2021 р. про забезпечення позову задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову.

03.02.2022 р. до суду надійшло клопотання (вх. канц. суду № 01-48/6/22) представника Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 902/977/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-28/8/2022 від 03.02.2022 р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 р. зазначене клопотання передано на розгляд судді Тварковському А.А., у зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О., у провадженні якого перебувала справа у відпустці.

Ухвалою суду від 04.02.2022 р. суддя Тварковським А.А. прийнято справу № 902/977/21 до свого провадження в частині розгляду клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (вх. № 01-48/6/22 від 03.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (вх. № 01-48/6/22 від 03.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/977/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 р.

Водночас, станом на 07.02.2022 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває на роботі.

Відповідно до ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п. 15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передавати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.

На підставі ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання (вх. канц. суду № 01-48/6/22 від 03.02.2022 р.) представника Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 р. у справі № 902/977/21.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 р. вищевказану заяву розподілено суді Яремчуку Ю.О.

За приписами ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, з метою розгляду поданого представником Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід прийняти справу № 902/977/21 до свого провадження в частині розгляду такого клопотання та призначити судове засідання із повідомленням сторін в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (вх. № 01-48/6/22 від 03.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/977/21 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники відповідачів. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.02.2022 р.

Дослідивши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про скасування ухвали про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява мотивована наступним: 04.11.2021 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" до Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності у справі № 902/977/21 - залишено без розгляду. Заявник вказує, що враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 було залишено судом без розгляду 04.11.2021 р.., а суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 р. у справі № 902/977/21 вже 01.12.2021 р. та ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду суд об`єктивно не міг скасувати заходи забезпечення позову, які ще навіть не були застосовані.

У п. 10. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В силу приписів ч.ч. 9-11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням встановленого суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 03.02.2022р. вх. №01-48/6/22 Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 р. у справі № 902/977/21.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.02.2022

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу 1 - вул. Тобілевича, 23, м. Вінниця, 21050;

4 - відповідачу 2 - площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000;

5 - відповідачу 3 - площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100.