Ухвала суду № 103367037, 16.02.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/112/22

№ провадження 1-кс/196/31/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуку від 16 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №42021040000000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задоволено та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні №42021040000000269 від 14.04.2021 року, на проведення обшуку приміщень Підгородненської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46.

Проте, при винесенні даної ухвали судом було вказано не правильну дату Договору підряду №204, укладеного між Підгородненською міською радою та ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОСТІР», а саме: вказано «12.12.2020» замість правильної «10.12.2020».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, а тому слідчий суддя вважає, що слід її виправити.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року у судовому провадженні 1-кс/196/31/2022, яка була проголошена в судовому засіданні, зазначивши по тексту ухвали дату Договору підряду №204, укладеного між Підгородненською міською радою та ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОСТІР» - «10.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1