Ухвала суду № 103366886, 15.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2144/21

Провадження № 2-з/191/23/22

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68482132, відкритому 07.02.2022 року державним виконавцем Синельниківського відділу Державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на підставі виконавчого листа від 06.08.2021 року у цивільній справі №199/3374/18, виданого Дніпровським апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №26252015007563/980 від 27.08.2015 року на користь ТОВ «Сіквеструм», до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області іншої цивільної справи, а саме №191/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіквеструм» про визнання кредитного договору №26252015007563/980 від 27.08.2015 року, недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 153ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову і матеріали цивільної справи №191/2144/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68482132, відкритому 07.02.2022 року у зв`язку із виконанням виконавчого листа, виданого 06.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі №199/3374/18, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 14933 грн. 01 коп. за кредитним договором №26252015007563/980 від 27.08.2015 року на користь ТОВ «Сіквеструм», до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіквеструм» про визнання кредитного договору №26252015007563/980 від 27.08.2015 року, недійсним.

Викладене свідчить про те, що розгляд цивільної справи №191/2144/21 може безпосередньо вплинути на виконання виконавчого провадження №68482132, відкритого 07.02.2022 року на підставі виконавчого листа Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі №199/3374/18.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК Українипередбачено забезпеченняпозову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.34ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68482132, відкритому 07.02.2022 року на підставі виконавчого листа від 06.08.2021 року, виданого Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі №199/3374/18, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 14933 грн. 01 коп. за кредитним договором №26252015007563/980 від 27.08.2015 року на користь ТОВ «Сіквеструм», до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіквеструм» про визнання кредитного договору №26252015007563/980 від 27.08.2015 року, недійсним.

Копію даної ухвали направити для виконання до Синельниківського відділу Державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.153ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб