Ухвала суду № 103366866, 14.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4066/21

Провадження № 2/191/1267/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа: Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача з питання гарантії права, яке не визнається, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме :

1) Інформацію про ціну природного газу (як енергетичного матеріального блага) за кожен місяць, з жовтня 2018 року до січня 2021 року;

2) Інформацію про наявність або відсутність переплати у нього за газ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» станом на 01.10.2018 року.

3) Інформацію про фактично спожитий ним газ кількість спожитих кубічних метрів газу на його домоволодіння за кожен місяць, з жовтня 2018 року до січня 2021 року.

4) Інформацію про суми, які були ним сплачені за газ, починаючи з жовтня 2018 року за кожен місяць до січня 2021 року.

5) Чи вважає відповідач наявною у нього заборгованість перед ним ?

6) Якщо так, у якому конкретно розмірі ?

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач 06.01.2021 року змінив постачальника газу з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на Газопостачальну компанію «Нафтогаз України», але відповідач пред`являє йому заборгованість за фактично спожитий газ на суму 631, 64 коп. Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача інформації, яка стосується підстав виникнення даної суми заборгованості. Предметом позову є визнання законною всієї процедури зміни ним постачальника газу і відсутність боргу перед відповідачем. До позову надано лише роздруківку з сайту про існуючу заборгованість в розмірі 631 грн. 64 коп.

Оскільки позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів щодо здійснення ним оплати за фактично спожитий газ перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», щодо зміни ним постачальника газу, а також підстави позову та доданий до нього документ не містять обставин щодо наявності між сторонами спору, то заявлене клопотання не має значення для вирішення справи. Інформація з приводу ціни природного газу є загальновідомою, а тому доказуванню не потребує (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючись ст.76,79,ст.ст.81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенніклопотання позивача про витребування доказів у відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська