Постанова № 103366753, 17.02.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/119/22

3/0187/125/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2022 року

Суддя Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областіКараул О.А.,розглянувши матеріали,що надійшлиіз відділенняполіції №10Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областіщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працює,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

14.01.2022 року о 18-00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року постанови Петриківського районного суду від 01.07.2021 року та 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 14.01.2022 року, о 22-00 год., ОСОБА_1 , ображав свою колишню дружину, ОСОБА_3 нецензурною лайкою та спілкувався з нею, чим порушив терміновий заборонений припис, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалим особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1 добу з 18 год. 30 хв 14.02.2022 року до 18 год 30 хв 15.01.2022 року, відповідно до терміново забороненого припису стосовно кривдника, серії АА №235993 від 14.01.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 09.12.2020), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 467508 від 14.01.2022 р.; протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 467548 від 14.01.2022р.; копії рапорту помічника чергового ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 14.01.2022 року о 21:43 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2022 року о 21:43 за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 вирвав двері, зі слів ОСОБА_3 , після того як працівники поліції відпустили ОСОБА_1 ; копією терміново забороненого припису стосовно кривдника серії АА №235993 від 14.01.2022 року; копією Постанови Петриківського районного суду від 01.07.2021 року; копією Постанови Петриківського районного суду від 07.07.2021 року; заявою про вчинене правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; поясненням правопорушника ОСОБА_1 , з яких слідує, що 14.01.2022 року о 18-00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Окрім того, 14.01.2022 року, о 22-00 год., ОСОБА_1 , ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою та спілкувався з нею, чим порушив терміновий заборонений припис, яким встановлено, що заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалим особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1 добу з 18 год. 30 хв 14.02.2022 року до 18 год 30 хв 15.01.2022 року.

Удіях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1ст.173-2 КУпАП), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає притягнути ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 36, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв розмірі496,20грн.(чотиристадев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул